Вологодский альбом

[William C. Brumfield]

«Вологодский альбом» Уильяма Брумфилда, изданный московским издательством «Три квадрата» при участии Вологодского областного информационно-аналитического центра культуры, посвящен архитектурному наследию Вологодчины. В фотоальбом профессора славистики Университета Тулейн (Новый Орлеан, США) вошло около 200 черно-белых фотографий, сделанных им за последние полтора десятилетия во время путешествий по Русскому Северу. Примечательно, что негативы представленных отпечатков находятся в Национальной галерее искусств в Вашингтоне.

Книга включает в себя восемь разделов: «Вологда», «Ферапонтово», «Кириллов», «Тотьма», «Великий Устюг», «Белозерск», «Устюжна», «Дальние уголки» – и два предисловия: автора и профессора Вологодского государственного педагогического университета А.В. Камкина. В фотоальбоме есть несколько снимков памятников архитектуры, которые уже утрачены навсегда. Завершает издание краткая биографическая справка об авторе.

Один из лучших специалистов по русскому зодчеству, член Российской Академии архитектуры, У. Брумфилд вносит этой книгой свой вклад в исследование исторического и культурного наследия Вологодской области и всей России. Фотоальбом предназначен для людей, интересующихся краеведением, архитектурой и фотографией. Благодаря этому изданию жители не только Росси, но и США смогут лучше познакомится с архитектурным наследием Вологодчины.

Издание можно приобрести в книжных магазинах или заказать по адресу: Москва 125319, ул. Усиевича 9, Редакция, Издательство «Три квадрата». Тел. (095)151-6781, факс 1510272, e-mail: triqua@postman.ru

In USA available from rps@russianpress.com

Брумфилд, Уильям. Вологодский альбом: Архитектурные памятники Вологодской области. Свидетельство в фотографиях. - М.: Три квадрата, 2005.- 208 с., 185 илл. (ISBN 5-94607-050-9)

[albokarev]

Альбом действительно замечательный, с качественными иллюстрациями. Да и сами по себе фотоснимки весьма неплохие.
В крупных московских книжных альбом попадается.
Я видел, просмотрел, порадовался, но "жаба" оказалась сильнее. А так, разумеется, иметь на книжной полке такую книгу, и перелистывать "под настроение" - дело хорошее.
Единственное, что мне показалось очепяткой - подпись "Ковжа" под снимком церкви удивительно похожей и по архитектурному облику, и по техническому состоянию, на церковь в Крохино. Тем более что по моим представленям, ковжинская церковь стоит на суше.
Из абсолютного эксклюзива - снимок деревянной ярусной церкви в Поповском-Каликино, сделанный буквально за несколько лет до её обрушения. Ярусные многовосьмериковые церкви для Севера вообще мало характерны.
_________________
С уважением, Александр

[Антон]

Меня "жаба" одолела тоже,
да и, не поймите меня неправильно, у некоторых моих друзей
картинки, в среднем, не хуже :) Хотя, конечно, книга полезная,
хотя бы из-за упомянутого эксклюзива.

Что касается Ковжи - подписи в альбоме не читал,
смотрел только снимки, но она точно стоит на суше.

Каликино - очень жалко.

[IOpuk]

Внесу и я свои 5 копеек.
Альбом ещё не видел, поэтому и жаба ещё не душила.

А вот Ковжа, правда, стоит на суше, но на стенах виден след от воды, которая, видимо по весне поднимается, поэтому весной можно сказать что она в воде. А вообще, по моему мнению, церкви в Крохино и Ковже разные и спутать их непросто, но надо видеть фотографию.
_________________
С уважением,
Юрик

[Антон]

Прислали мне тут скан из незадушенного жабой альбома -
это, конечно же, Крохино. Никаких сомнений.
Хотя бы и потому, что алтарь-то на востоке,
а значит, открытое озеро на западе :)

К вопросу о "техническом состоянии" -
тут как раз степень похожести невелика.
Фотография сильно несвежая - сейчас от свода осталась
хорошо если треть, стены утратили связность, стоят вкривь и вкось.
Прямо скажу, не уверен, что Крохинская церковь переживет наступивший год...
Всем, кто ни разу не был - срочно ехать и смотреть.

Вот бы в момент обрушения был бы кто-нибудь рядом с видеокамерой...
Простите за цинизм, просто обрушение это неизбежно.

[JuNe]

[Антон]

Злиться не надо, это точно.
А вот издаваться - дело хорошее!

Чужие же работы рассматривать надо обязательно,
чтобы учиться у мастеров и делать свои еще лучше :)

[Олег Костенко]

Насчет Ковжинской церкви: да, она стоит на суше.. однако практически в воде. В августе уровень воды ниже стен примено на 20см, вода подходит к стенам храма, в том числе частично и внутри. Береговая линия проходит практически по стенам храма. Так что с точки зрения воды положение на Ковже очень похоже на положение храма в Крохино. Радикальное отличие же, как представляется, в ледоходе. К Ковжинскому храму примыкает мелководье, и он находится как бы на периферии водных потоков, они там практически отсутствуют, так как главный фарватер проходит ныне с другой стороны острова, по искусственой протоке-спрямлению. А Крохинский храм находится рядом с зоной существенного течения в истоке Шексны и уже практически на фарватере. Повреждения низа стен Крохинского храма, истончившие стены местами до десяти см, вызваны в моем понимании именно сокрушительным воздействием ледохода, движением льдин со всего Белого озера в Шексну вдоль южной стены храма. В этом причина столь разительных отличий в современном состоянии этих двух храмов при внешней схожести условий подтопления.

Эх, если бы когда-то не поленились подогнать бульдозер или экскаватор и подсыпать земли, обваловать хотя бы южную стену Крохинского храма, по типу как это сделано в Калязине, пусть даже и не столь тщательно.. Вероятно, храм стоял бы сейчас практически в том же виде, что и до затопления. Мог несколько покоситься, могли пойти трещины, но такого сокрушительного разрушения не наступило бы.

[albokarev]

Механизм разрушения крохинской церкви, судя по её состоянию, Вы и правда расписали весьма правильно. Мне как-то не приходила в голову мысль посмотреть на ситуацию с точки зрения ледохода, видимо в силу косности мышления - всё больше о деградации кирпичной кладки думал.
Хотя с другой стороны - уж насколько циклопические опоры были у собора Леушинского монастыря - и тот не более тридцати лет простоял посреди "Рыбинки". Может, правда, как раз в его случае качество кирпича сказалось.

[Кэт]

[Антон]

Согласен с Олегом - основная проблема именно лед.
Сначала он намертво примерзает к стенам, затем, когда начинается ледоход,
его отрывает прямо с "мясом". И так за годом год. Южная стена выглядит так,
как будто в районе завелся особый вид камнеядных бобров. Храм не просто
не подлежит восстановлению, скажу больше, дни его сочтены.
В нынешнее половодье, по моему разумению, окончательно рухнет
юго-восточный угол. Колокольня пока еще держится, но швы уже разошлись.
Настоятельно в очередной раз рекомендую всем, кто там еще не был,
ехать туда _очень_ быстро! Желательно с лыжами.
Заманил туда уважаемого Eeyore в позапрошлый понедельник,
однако кроме меня желающих обходить храм по периметру не нашлось.
Сам едва не провалился. Страшные картинки будут.

[ГоСть]

Так сколько же на территории России в настоящее время затопленных храмов? Я, сколько не интересовался этим вопросом, смог найти информацию только о Калязине и Крохино

[гоСть]

Маленькое фото затопленного Леушинского монастыря есть на его сайте
http://www.leushino.ru/thaisia/l13_3.html

[Elena]

[гоСть]

Практически все сооружения перед затоплением были разрушены (взорваны, разобраны). Меня же интересует, какие храмы остаются на сегодняшний день в воде. Большинство информации о "якобы" возвышающихся над водой церквях не соответствует действительности.